Fragen, die Sie sich fragen sollten, bevor Sie kryogen gefroren werden | DE.DSK-Support.COM
Gesundheit

Fragen, die Sie sich fragen sollten, bevor Sie kryogen gefroren werden

Fragen, die Sie sich fragen sollten, bevor Sie kryogen gefroren werden

(Artikel von Simon Woods, Newcastle University)

Ein sterbendes 14-jähriges Kind hat vor kurzem das Recht kryogen nach ihrem Tod nach einem britischen Gericht Kampf eingefroren zu werden. In einem Brief an den Richter, schrieb das Kind:

Ich denke, dass kryokonserviert gibt mir eine Chance geheilt zu werden und aufgeweckt, sogar in hunderten von Jahren. Ich will nicht im Boden vergraben werden... Ich möchte, länger leben und leben, und ich denke, dass in der Zukunft sie eine Heilung für meinen Krebs finden könnte und mich aufwecken.

Der vorzeitige Tod eines jungen Menschen ist eine besondere Tragik und man kann nicht umhin, mit dem Buchstaben bewegt werden. Zeitungsberichten zufolge, mehrere Kinder, manche erst sieben, haben auch nach ihrem Tod eingefroren haben unterschrieben zu werden.

Aber was sind die tieferen moralischen und ethischen Fragen der Praxis ermöglicht?

Und was wären die Folgen, wenn die Kryokonservierung Mainstream geworden ist?

Was wären die Folgen, wenn die Kryokonservierung Mainstream geworden ist?

Cryonics ist ein Prozess der Tiefkühlung des Körpers mit dem Ziel, das Gewebe bei sehr niedrigen Temperaturen beibehalten wird. In der Tat ist es eine Form der kalten Mumifizierung. Menschen, die an der Kryotechnik drehen werden in der Regel von der Möglichkeit fasziniert ihren Körper, bis einige unbestimmte Zukunft Zeit erhalten zu haben, wenn man sich vorstellt, dass Wissenschaft und Technik jede Todesursache der Heilung der Lage sein wird, beschädigte Gewebe und Reparatur, was am wichtigsten ist, bringen sie zurück zum Leben.

Aber ist so etwas plausibel? Menschen und andere tierische Gewebe natürlich konserviert werden können. Die Leichen von Mammuts, im Permafrost konserviert wurden nach Tausenden von Jahren tragfähige DNA-Fragmente gezeigt haben. Mehr zu dem Punkt, können menschliche Spermien und Embryonen auch für mehrere Jahre aufbewahrt werden und immer noch die Fähigkeit für das Leben behalten. Obwohl die meisten Wissenschaftler äußerst skeptisch über die Möglichkeit, jemals reanimating eine Leiche, die tiefgefroren wurde, dauert es nur eine Person, die behauptet „nie sagen-nie“, um einige Personen zu inspirieren zu einer Schuld Zukunft andocken mit einer Technowissenschaft fix für die menschliche Sterblichkeit.

Die existenzielle Rangelei mit menschlicher Sterblichkeit hat so lange ein Merkmal der Kultur gewesen, wie Gedanken in der Kunst oder das geschriebenen Wort beschreibbare gewesen sein. Leute drehten sich in der Hoffnung auf Auferstehung und Unsterblichkeit in der gleichen Art und Weise auf die Religion, die einige jetzt für die Wissenschaft drehen. Als der römische Philosoph Epikur versucht, uns davon zu überzeugen, dass „der Tod uns nichts sein sollte,“ er konnte die tiefe menschliche Angst angesichts der Sterblichkeit beschwichtigen.

Gefrorene Futures

Also, da es so natürlich ist, für den Menschen Unsterblichkeit zu suchen, ist die Kryokonservierung, gekauft von gut informierten Personen, die den persönlichen Reichtum haben es sich zu leisten, wirklich falsch? Schaute aus dieser Perspektive könnte man sagen, dass es nur ein Ausdruck eine libertären Freiheit, die die Ausgaben der persönlichen Ressourcen auf verschwenderischen Luxus verträgt - obwohl viele betrachten könnten dies als von Natur aus unfair und behaupten, dass der Zugang zu diesen Diensten sollen gerechter gemacht werden, vielleicht sogar als Teil der Routinegesundheitsversorgung zur Verfügung gestellt.

Das Problem mit der aktuellen Debatte ist, dass Befürworter der Kryonik Science-Fiction mit der Wissenschaft Tatsache kombinieren, die für manche zu einer überzeugenden Hype beträgt. Aber für solche Forderungen aufrechterhalten werden, es muss viel stärker Beweis sein, dass die Wiederherstellung folgende Kryotechnik mehr als eine Fantasie war.

Und es gibt noch tiefe Fragen als diese. Kryonik, immerhin hat das Potenzial tief ausbeute die zu einer besonders gefährdeten Zeit in ihrem Leben zu sein, diejenigen, den vorzeitigen Tod eines jungen Familienmitgliedes insbesondere gegenüber. Obwohl die Unternehmen den Service sind auf einer Ebene offen über das Verfahren bietet, auch versprechen sie auf subtile Weise mehr. Die Sprache, in ihrer Werbung verwendet wird, ist, dass die medizinischen Versorgung, der Verstorbene als „Patient“ bezeichnet wird und das beschriebene Verfahren als Grenze brech Behandlung in die Zukunft erstreckt. Dies hat sicherlich das Potential, falsche Hoffnung zu bieten.

Der rechtliche Status dieser Organisationen ist ungetestet in Großbritannien, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie 2017. Konkretere Regulierung solcher Organisationen zwingen, in ihrer Literatur und weniger wahrscheinlich mehr offen sein, um die Anforderungen des Human Tissue Act entsprechen würden, um Beute auf die verwundbar.

Es gibt auch die Frage nach Ressourcen. Ist es nicht eine Form der Hybris an künftige Generationen zu sagen, dass „Sie Ihre Ressourcen zu Speichern und Wiederherstellen mich widmen sollte“. Welcher Grund habe zukünftige Generationen für mich als Patienten zu behandeln, anstatt eine Kuriosität - eine seltsame Eis-Mumie aus dem 21. Jahrhundert? Was mehr ist, die Weltbevölkerung wächst rasant. Senden unsere Toten in die Zukunft möchte hinzufügen, nur dass. Also, wenn diese Technik jemals funktionieren ist, vielleicht eine Bedingung der künftigen Auferstehung sollte eine Vereinbarung sein, nicht während einer aktuellen Lebenszeit als Kompromiss gegen eine wachsende Bevölkerung zu reproduzieren.

Wenn es funktionieren könnte, dann könnte der Kryotechnik als fürsorgliche Option ausgelegt werden, insbesondere im Lichte eines sterbenden Kindes Plädoyer. Doch welche Form der Pflege würde es sein, ein Kind zu schicken, allein, in eine unbestimmte Zukunft - keine Familie, keine Freunde, keine Ressourcen? Es ist unter Umständen wie diese, die die Worte von Dylan Thomas werden oft als trotzige Antwort auf den Tod zitiert: „Sie gehen nicht sanft in die gute Nacht“ Aber auf Reflexion, ist Kryotechnik eine fehlgeleitete Art und Weise „Wut gegen das Sterben des zu Licht".

Simon Woods, Dozent und Co-Direktor, Politik Ethik und Life Sciences Research Center, Universität Newcastle

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf das Gespräch veröffentlicht. Lesen Sie den Original-Artikel.